Почему оно летает?

[Foks]

.....а как быть с парусником идущим против ветра, парус тоже своего рода крыло, только в вертикальном положении

У парусника идущего против ветра есть ещё корпус и киль, которые находятся в среде, отличной по плотности и динамике от той, которая воздействует на парус судна, приняв во внимание все эти факторы, получим полную картину движения парусника против ветра, а точнее галсами.

Ждем вопроса — почему оно не тонет.

Суть вопроса была в парусе -"крыле" , объяснил- понятно без воды

[Alexander Hollay]

Резюмирую, на тело действует 3 силы.
1 тяжести
2 сопротивления
3 подъемная
Вопрос истекал из поиска четвертой. А ее - нет.
Приведенные Вами рисунки, кроме, выложенного Александром, позволяет вычислить величину результирующей силы.
Но никак не объясняет ее природу.

Если самому читать то что пишешь, то ответы там уже содержаться!

... вычислить величину результирующей силы.
Но никак не объясняет ее природу.

Результирующая сила не является новой силой, это результат сложения (суперпозиции) других сил.

И если придираться дальше то:

Резюмирую, на тело действует 3 силы.
1 тяжести
2 сопротивления
3 подъемная

Из 3-х ""сил", которые ты привел, две являются проекциями полной аэродинамической силы!!!

Так что на крыло действуют только две силы:
1) Сила тяжести
2) Аэродинамическая сила.

Теперь про Ньютона и природу сил!
Сила тяжести
Ньютон НИКАКОЙ природы сил не открывал, он лишь нашел единое математическое начало (формулу) законам Кеплера, который их вывел по записям Тихо Брагео о наблюдениях астрономических тел. Если ты сможешь объяснить природу гравитации, считай что Нобелевская премия у тя в кармане, пока ни кто не объяснил. Есть попытки приплести некую элементарную частицу - гравитон, но пока всё очень не определенно. Так что хоть мы и все видели как действует гравитация, никто не знает что это такое.
Аэродинамическая сила
Мне известно пока два объяснения:
1) Через закон Бернулли (приводится во всех классических учебниках по дельтапланеризму)
2) Через теорию Жуковского.
Как я понимаю и то и то не правильно .

Так что можем дальше выяснять природу сил... Или остановиться на какой-нибудь модели, которая нас устроит в практическом плане.

[An.Petrovich]

При всём бесконечном (как Вселенная) уважении к товарищам Бернулли и Отцу Русской Авиации Николаю Егорычу, тем не менее замечу, что пользуясь изысканиями Исаака нашего Нютона прекрасно можно объяснить природу аэродинамической силы. Волшебная формула выводится на основе закона сохранения количества движения.

[Alexander Hollay]

При всём бесконечном (как Вселенная) уважении к товарищам Бернулли и Отцу Русской Авиации Николаю Егорычу, тем не менее замечу, что пользуясь изысканиями Исаака нашего Нютона прекрасно можно объяснить природу аэродинамической силы. Волшебная формула выводится на основе закона сохранения количества движения.

В том то и проблема, что топик стартер требует не вывод формулы и не объяснение на основе этой формулы, а именно природу (физику) сил!

[aster]

Ну, я его и получил, чему несказанно рад.
Вопрос был: что толкает аппарат вперед?
Ответ - аэродинамическая сила.
Все остальное: своеобразная дискуссия, как это правильно называть.

[aster]

Если другие участники обсуждения не против, тему можно закрывать.

[An.Petrovich]

Если другие участники обсуждения не против, тему можно закрывать.

Я против!
Ибо внезапно:

Вопрос был: что толкает аппарат вперед?
Ответ - аэродинамическая сила.

"Вперёд" - в моём понимании, это туда, куда направлен вектор скорости.
В этом направлении аппарат толкает сила тяжести (или двигателя).
Никакая аэродинамическая сила не может толкать аппарат вперёд, если только её природу не обосновал барон небезызвестный Мюнхгаузен.

[Alexander Hollay]

Если другие участники обсуждения не против, тему можно закрывать.

Я против!

Всё тема пошла в разнос)

Вопрос был: что толкает аппарат вперед?
Ответ - аэродинамическая сила.

Тихий ужас! Занавес

Анекдот:
Идёт ... по лесу и тянет за собой веревочку. У него спрашивают:
- А чего ты веревочку за собой тянешь?
- А что мне её перед собой толкать, что ли?

[Ksu]

Проклятое межсезонье )))
Чо уж, развлекайтесь, потом тему почищу, если совсем мимо полетов уйдет

ПС: тока чур маленьких пилотов не обижать!
ППС: сдается мне, Петрович пересмотрел Звездные войны и впечатлился слоГом (вот чортов Т9!) одного зеленого ушастого неутюженного персонажа )))

[aster]

"Вперёд" - в моём понимании, это туда, куда направлен вектор скорости.
В этом направлении аппарат толкает сила тяжести (или двигателя).
Никакая аэродинамическая сила не может толкать аппарат вперёд, если только её природу не обосновал барон небезызвестный Мюнхгаузен.

Уважаемый Петрович, успокойтесь,все хорошо .
Вперед, это в горизонтальной плоскости.
Я понимаю,что проекция силы на перпендикулярную плоскость - есть точка, ноль.

Не нервничайте.

[An.Petrovich]

Проклятое межсезонье )))
Чо уж, развлекайтесь, потом тему почищу, если совсем мимо полетов уйдет

Всем налить! Ксюха угощает!

[Alexander Hollay]

Предлагаю провести конкурс на продолжение фразы: "Вперёд аппарат толкает ..."
К вышесказанному, мои варианты:
Вперёд аппарат толкает ...
... желание лететь.
... неведомая сила.
... тяжёлый носовой узел.
... крепкое слово инструктора на старте.

[aster]

Дополню:
Волшебный пинок инструктора на старте.
Реактивная струя горячих газов,от пилота.

Ну,вариантов много...

[Ksu]

Вперёд аппарат толкает ...
... желание лететь.
... неведомая сила.
... тяжёлый носовой узел.
... крепкое слово инструктора на старте.

я бы еще добавила:
- НЙХ (как адаптированный вариант понятия "неведомая сила", но для гуманитариев)
- передачу импульса путем выдачи крепкого отеческого пинка для слабобегающих - некоторым слова маловато

УПД: с пинком опередили ))

[An.Petrovich]

Видите ли в чём дело... никакая причина, толкающая аппарат вперёд - не отвечает на вопрос в названии темы...