дельтапланерные подвески!

[birukobu]

Думаю, что рыбы делались когда летать быстро было еще немодно. Перебалансировки в них действительно нет, парашют на пузе не позволяет висеть настолько низко, насколько хочется, либо спидбар будет упираться в контейнер. Так что для маршрутных полетов с необходимостью держать на переходах повышенную скорость, когда спидбар ниже груди, рыба - не лучший вариант ИМХО.
Но для полетов на Горе им. Клементьева, Чегеме, тренировочных полетов на лебедке/малинке, как мне кажется, рыба - вполне себе подвеска.
Легкая, мягкая, удобней и теплее фартука.
Касательно настроек: да, действительно, я плечевые укоротил слишком, потому и морщина на "плавнике". Стремя поставил в среднее положение (их там три с разницей сантиметров по 10). Надо уложить в подвеску парашют и забить карманы чехлами, в таком виде и регулироваться.
И еще фал подцепа придется удлинять))

2 Олег из Саратова
Вы действительно рукастый пилот и изобретатель. Поделитесь пожалуйста опытом изготовления рыб и особенностями их устройства и доработки.

Заранее спасибо!

[asterix20]

На пузе парашют, на спине морща. Фирменная небось. У меня на самопальной рыбе такого не было.

Парашюта?

[Олег из Саратова]

Видел много всяких рыб. Со стороны они смотрятся футуристично, но качество изготовления достигается вознёй, пыхтением и сопением. Направление морщи указывает , где и что перетянуто. Вроде всё просто, но но стоит слегка прослабить и пошла морща в другом месте. В длительном полёте в рыбе с низким горбом постепенно начинаешь чувствовать, что не можешь вздохнуть полной грудью. Эту проблему можно решить рамкой , но это уже не рыба. Стремя уродует заднюю часть подвески. Лучше в пустой хвост запихнуть камеру от волейбольного мяча (надутую). Парашют с пуза лучше сразу перешить на бок, для этого большого ума не надо. Но главный недостаток рыбы, нельзя полностью расслабить ноги. Колени провисают и форма подвески сильно уродуется.