Дельтапланеризм.ру

Мне кажется эта тема уместна тут.

Кто-то использовал с дельтапланом такую игрушку? http://www.wingmancam.com/WingmanCam/Home.html
Есть мысль изготовить носитель камеры самому под го-прошку.

По поводу скорости бОльшей, чем у парика вот видео с хай перфоменс крохотным парашютом да еще на затянутых акселлераторах, который прет почти как вингсьют - все ок!
http://www.youtube.com/watch?v=8yhotvoL2NU

Ключевые слова Camera trolling и Dangle Mount помогут тебе. Летать с ракетой на хвосте тоже весело.

Дорогие операторы, не ставьте камеру на конец килевой трубы, уважайте зрителя, не всем хочется смотреть, как по экрану болтается ваша задница.

Не согласен. Бывают очень хорошие кадры, но злоупотреблять кадрами с заде не нужно.

"не всем хочется смотреть, как по экрану болтается ваша задница"
С другой стороны это самый простой и IMHO информативный способ.
Не каждый может снимать с летящего рядом вертолёта http://vimeo.com/20775072
Куда ставить -то? смотреть на видео на свою рожу тоже нет особого желания.

Чтобы не раздражала болтающаяся по экрану задница - достаточно упрятать её в красивую подвеску )))

Олег из Саратова wrote:Дорогие операторы, не ставьте камеру на конец килевой трубы, уважайте зрителя, не всем хочется смотреть, как по экрану болтается ваша задница.

а чо это? если задница нормальная, то чего бы не порассматривать?
хотя в подвеске-коконе все равно неинформативно

Ksu wrote:

Олег из Саратова wrote:Дорогие операторы, не ставьте камеру на конец килевой трубы, уважайте зрителя, не всем хочется смотреть, как по экрану болтается ваша задница.

а чо это? если задница нормальная, то чего бы не порассматривать?
хотя в подвеске-коконе все равно неинформативно

Дорогая Ксения, мы все с удовольствием посмотрим на вашу попу, выкладывайте.

дорогой Святослав, как только у меня появится камера, я обещаю поделиться а вашу можно? знакомимся попами? )))))
я смотрю новый смайлик с попкорном стал популярным меньше чем за сутки

В этом деле не мешало бы пройти какие небудь курсы. Чет пытался делать получается нудно, и не интересно смотреть.
http://www.youtube.com/watch?v=5P-MyY9a ... ature=plcp

могу подсказать как бывший ТВ-журик: синхроны (болталка в камеру) - от 8 до 20 максимум секунд воспринимается нормально, потом рассеивается внимание. сюжет: новостийный, наиболее насыщенный всякой фигней (видеорядом и комментами), - максимум до 2,5-3 минут, аналитика (именно сюжеты, а не фильмы-расследования, исторические, художественные и прочая дрянь) - 5-7 минут. это максимум, что способно сознание удержать, если нет каких-то заворотов кишок-сюжетов. т.е. у вас по хронометражу получается много, но при этом из насыщенности в основном смена ракурса - то с киля, то с крыла. и немножко меняется что там внизу проплывает - кусты, склон или поле. а при этом содержание - чувак (вы) летит. просто летит. летит туда, летит сюда. ни болталок с комментариями, ни кардинальной смены картинки. я щас не к тому, что ролик плох, а к тому, что может вам эта инфа поможет переосмыслить монтаж и сделать не "нудно".

Ksu wrote:могу подсказать как бывший ТВ-журик.

Так, а почему не сюжетов при таком образовании. Срочно наверстать упущенное.
Это не подкол , все в за правду.

дак насюжетилась патамушта в свое время плюс матчасть сейчас не дает возможности монтировать что-либо. да и нечего особо пока еще. и времени не очень много - надо же отсматривать весь материал, тайм-коды всякие выписывать, подбирать, сюжет делать, чтоб действительно интересно было.

Так, а если скидывать тебе марерьял и по окончанию года делать филЯм?

ГОДА?! йоп! это ж скока материала отсмотреть надо!
проще написать руководство для начинающего тележурналиста!
ПС: черт, мы и тут тему зафлудили )) небесная канцелярия, включите весну!