Чем снимаем: камкодеры, фотоаппараты, примочки.

[Shigeru]

Мне кажется эта тема уместна тут.

Кто-то использовал с дельтапланом такую игрушку? http://www.wingmancam.com/WingmanCam/Home.html
Есть мысль изготовить носитель камеры самому под го-прошку.

По поводу скорости бОльшей, чем у парика вот видео с хай перфоменс крохотным парашютом да еще на затянутых акселлераторах, который прет почти как вингсьют - все ок!
http://www.youtube.com/watch?v=8yhotvoL2NU

[root]

Ключевые слова Camera trolling и Dangle Mount помогут тебе. Летать с ракетой на хвосте тоже весело.

[Олег из Саратова]

Дорогие операторы, не ставьте камеру на конец килевой трубы, уважайте зрителя, не всем хочется смотреть, как по экрану болтается ваша задница.

[Сухарь]

Не согласен. Бывают очень хорошие кадры, но злоупотреблять кадрами с заде не нужно.

[maximus]

"не всем хочется смотреть, как по экрану болтается ваша задница"
С другой стороны это самый простой и IMHO информативный способ.
Не каждый может снимать с летящего рядом вертолёта http://vimeo.com/20775072
Куда ставить -то? смотреть на видео на свою рожу тоже нет особого желания.

[An.Petrovich]

Чтобы не раздражала болтающаяся по экрану задница - достаточно упрятать её в красивую подвеску )))

[Ksu]

Дорогие операторы, не ставьте камеру на конец килевой трубы, уважайте зрителя, не всем хочется смотреть, как по экрану болтается ваша задница.

а чо это? если задница нормальная, то чего бы не порассматривать?
хотя в подвеске-коконе все равно неинформативно

[Zagdaj]

Дорогие операторы, не ставьте камеру на конец килевой трубы, уважайте зрителя, не всем хочется смотреть, как по экрану болтается ваша задница.

а чо это? если задница нормальная, то чего бы не порассматривать?
хотя в подвеске-коконе все равно неинформативно

Дорогая Ксения, мы все с удовольствием посмотрим на вашу попу, выкладывайте.

[Ksu]

дорогой Святослав, как только у меня появится камера, я обещаю поделиться а вашу можно? знакомимся попами? )))))
я смотрю новый смайлик с попкорном стал популярным меньше чем за сутки

[Сухарь]

В этом деле не мешало бы пройти какие небудь курсы. Чет пытался делать получается нудно, и не интересно смотреть.
http://www.youtube.com/watch?v=5P-MyY9a ... ature=plcp

[Ksu]

могу подсказать как бывший ТВ-журик: синхроны (болталка в камеру) - от 8 до 20 максимум секунд воспринимается нормально, потом рассеивается внимание. сюжет: новостийный, наиболее насыщенный всякой фигней (видеорядом и комментами), - максимум до 2,5-3 минут, аналитика (именно сюжеты, а не фильмы-расследования, исторические, художественные и прочая дрянь) - 5-7 минут. это максимум, что способно сознание удержать, если нет каких-то заворотов кишок-сюжетов. т.е. у вас по хронометражу получается много, но при этом из насыщенности в основном смена ракурса - то с киля, то с крыла. и немножко меняется что там внизу проплывает - кусты, склон или поле. а при этом содержание - чувак (вы) летит. просто летит. летит туда, летит сюда. ни болталок с комментариями, ни кардинальной смены картинки. я щас не к тому, что ролик плох, а к тому, что может вам эта инфа поможет переосмыслить монтаж и сделать не "нудно".

[Сухарь]

могу подсказать как бывший ТВ-журик.

Так, а почему не сюжетов при таком образовании. Срочно наверстать упущенное.
Это не подкол , все в за правду.

[Ksu]

дак насюжетилась патамушта в свое время плюс матчасть сейчас не дает возможности монтировать что-либо. да и нечего особо пока еще. и времени не очень много - надо же отсматривать весь материал, тайм-коды всякие выписывать, подбирать, сюжет делать, чтоб действительно интересно было.

[Сухарь]

Так, а если скидывать тебе марерьял и по окончанию года делать филЯм?

[Ksu]

ГОДА?! йоп! это ж скока материала отсмотреть надо!
проще написать руководство для начинающего тележурналиста!
ПС: черт, мы и тут тему зафлудили )) небесная канцелярия, включите весну!