Page 2 of 3
Re: Результаты тестов обжатия троса 2,5мм гильзами 14х8 (стенка 1,5)
Posted: 23 Nov 2017 14:10
by chuffed88
А че сразу в личку? Может всем расскажете?
Re: Результаты тестов обжатия троса 2,5мм гильзами 14х8 (стенка 1,5)
Posted: 23 Nov 2017 15:23
by Олег из Саратова
А то , что здесь много желающих пофлудить и позубоскалить.
И правильно сделал. Такие технологии, пока они не запатентованы, лучше держать в секрете.
Re: Результаты тестов обжатия троса 2,5мм гильзами 14х8 (стенка 1,5)
Posted: 29 Jan 2018 19:06
by -tyt--
Жаль, что нет усилий разрушения троса. Измерительная разрыв-машина тут была бы намного уместнее.
А то может так статься, что усилие разрыва настолько велико, что раньше конструкция крыла начнёт разрушаться.
И тогда пофиг, как обжимать.
Или наоборот, усилие очень мало, намного меньше нагрузочной способности троса. Что означает, что такая заделка не додится категорисски, ибо сильно ослабляет трос...
Наука начинается там, где начинают измерять! (с) ЕМНИП Ломоносов
Re: Результаты тестов обжатия троса 2,5мм гильзами 14х8 (стенка 1,5)
Posted: 10 Jul 2019 20:00
by Олег из Саратова
Это видео посвящается тем, кому не нравятся мои заделки тросов.
[youtube]
http://youtu.be/jUp-vtRz_ac[/youtube]
Re: Результаты тестов обжатия троса 2,5мм гильзами 14х8 (стенка 1,5)
Posted: 14 Jul 2019 14:03
by vagabondo
Олег из Саратова wrote: ↑10 Jul 2019 20:00
Это видео посвящается тем, кому не нравятся мои заделки тросов.
[youtube]
http://youtu.be/jUp-vtRz_ac[/youtube]
Стесняюсь спросить, а в чём прикол? Вполне стандартная методика обжима. С времён очаковских и покоренья Крыма*, применяется в клубах и гаражах
Андрей справедливо упомянул про предварительный отпуск меди. Хотя, конечно у вас машина имеется, я рвал ломом
Re: Результаты тестов обжатия троса 2,5мм гильзами 14х8 (стенка 1,5)
Posted: 14 Jul 2019 16:29
by Олег из Саратова
Речь не о методике обжима, а о материалах и нюансах процесса.
Re: Результаты тестов обжатия троса 2,5мм гильзами 14х8 (стенка 1,5)
Posted: 17 Jul 2019 14:45
by chuffed88
vagabondo wrote: ↑14 Jul 2019 14:03
Олег из Саратова wrote: ↑10 Jul 2019 20:00
Это видео посвящается тем, кому не нравятся мои заделки тросов.
[youtube]
http://youtu.be/jUp-vtRz_ac[/youtube]
Стесняюсь спросить, а в чём прикол? Вполне стандартная методика обжима. С времён очаковских и покоренья Крыма*, применяется в клубах и гаражах
Андрей справедливо упомянул про предварительный отпуск меди. Хотя, конечно у вас машина имеется, я рвал ломом
Я так полагаю это ответ мне. Мне не то что бы не нравились эти заделки, но я усомнилась в правильности такого способа обжатия. Меня учили, что троса должны находиться внутри 8ки, т.е. у каждого троса своё кольцо. У Олега же оба троса в одном кольце. Допускается так или нет мне пока никто не ответил.
Спасибо за видео, Олег!
Что за глюк на форуме? Вижу свое сообщение как цитату...
Re: Результаты тестов обжатия троса 2,5мм гильзами 14х8 (стенка 1,5)
Posted: 17 Jul 2019 15:40
by Олег из Саратова
Женя, не только тебе. Критикуют у нас все, кому не лень. А причина в том, что утрачиваются элементарные навыки эксплуатации авиационной техники.
Re: Результаты тестов обжатия троса 2,5мм гильзами 14х8 (стенка 1,5)
Posted: 10 Aug 2019 21:55
by vagabondo
chuffed88 wrote: ↑17 Jul 2019 14:45
vagabondo wrote: ↑14 Jul 2019 14:03
Олег из Саратова wrote: ↑10 Jul 2019 20:00
Это видео посвящается тем, кому не нравятся мои заделки тросов.
[youtube]
http://youtu.be/jUp-vtRz_ac[/youtube]
Стесняюсь спросить, а в чём прикол? Вполне стандартная методика обжима. С времён очаковских и покоренья Крыма*, применяется в клубах и гаражах
Андрей справедливо упомянул про предварительный отпуск меди. Хотя, конечно у вас машина имеется, я рвал ломом
Я так полагаю это ответ мне. Мне не то что бы не нравились эти заделки, но я усомнилась в правильности такого способа обжатия. Меня учили, что троса должны находиться внутри 8ки, т.е. у каждого троса своё кольцо. У Олега же оба троса в одном кольце. Допускается так или нет мне пока никто не ответил.
Спасибо за видео, Олег!
Что за глюк на форуме? Вижу свое сообщение как цитату...
А у Аэроса 8ка?
Re: Результаты тестов обжатия троса 2,5мм гильзами 14х8 (стенка 1,5)
Posted: 30 Aug 2019 07:24
by Vasil
Почему нельзя паять заделки?
Re: Результаты тестов обжатия троса 2,5мм гильзами 14х8 (стенка 1,5)
Posted: 30 Aug 2019 17:37
by Олег из Саратова
Vasil wrote: ↑30 Aug 2019 07:24
Почему нельзя паять заделки?
Заделки можно облуживать. А вот троса нельзя ни паять ни сваривать.
Re: Результаты тестов обжатия троса 2,5мм гильзами 14х8 (стенка 1,5)
Posted: 06 Sep 2019 20:19
by chuffed88
Да, у Аэроса 8ка. И у всех фирм-производителей, которые я видела. Правда снаружи обжимки круглые и то, что там 8ка даже не видно, просто для красоты так обработано.
И еще. У Аэроса и других фирм часто заделка одна и меньше даже 20 мм (по ВТТД заделки должно быть 2, в общей сумме 40мм), не по ВТТД. Я думаю, что ВТТД был написан сильно с перестраховкой, т.к. у неопытных самоделкиных могут быть некачественные заделки. Ведь документ этот писался во времена, когда заводской дельтаплан был у единиц. Мы в нашем клубе все же стараемся придерживаться этих требований, поэтому делаем 8ки. И то есть случай, когда при ударе трос не порвался, а выскочил из одинарной заделки.
Re: Результаты тестов обжатия троса 2,5мм гильзами 14х8 (стенка 1,5)
Posted: 07 Sep 2019 06:31
by Олег из Саратова
ВТТД писалось в те времена, когда основным типом заделки была не обжимка, а закрутка. Но не в этом причина выбора размера заделки. Одинарная заделка длинной 20 мм при большой нагрузке может поползти, особенно , если она из алюминия. Я проверял.
Re: Результаты тестов обжатия троса 2,5мм гильзами 14х8 (стенка 1,5)
Posted: 23 Sep 2019 09:23
by Tiger
Немного из истории. В конце 80-х СибНИА (находится в Новосибирске) приказом по МАП был назначен головным предприятием по тематике СЛА. Курировал направление Кашафутдинов Станислав Тиморкаевич. В связи с чем АЭРОС заключил договор на проведение усталостных испытаний алюминиевых труб с концентратором и алюминиевых заделок тросов. Непосредственное проведение работ проводил я. По результатам испытаний выявилось полное соответствие заделок тросов заявленным требованиям. К слову сказать эти заделки они до сих пор и применяют. Так же, в рамках клубной деятельности мы пробовали заделки из нержавеющей стали и меди. От медных заделок отказались (плохая коррозионная стойкость), а вот заделки из нержавейки используются до сих пор.
Re: Результаты тестов обжатия троса 2,5мм гильзами 14х8 (стенка 1,5)
Posted: 23 Sep 2019 15:40
by Олег из Саратова
Tiger wrote: ↑23 Sep 2019 09:23
От медных заделок отказались (плохая коррозионная стойкость), а вот заделки из нержавейки используются до сих пор.
В нашем клубе использовались только медные заделки в течении 20 лет материал заделок темнел, но зелёной каррозии ( влияющей на прочность заделки) не наблюдалось. Это в условиях резко континентального климата Саратовской области. Данных об условиях эксплуатации в условиях морского климата не имеем.
Пробовали делать из нержавейки. Без отжига обжать , как медную, невозможно. Зато перебить трос внутри заделки самой трубкой, как два пальца об асфальт. Чтобы заделка стала мягкой, пригодной для обжима, нужна специальная технология отжига и специальное оборудование с контролем температуры. Овчинка выделки не стоит.
А вот алюминиевая заделка длинной 25 мм у меня на испытаниях поползла.