Дельтапланеризм.ру

Caustic wrote:

chuffed88 wrote:Вообще по формуле скорости идет квадратный корень, соответственно из 25% получится всего 5

Три класса образования? Или просто в Казахстане так учат?

Ну да, простите, ляпнула не подумав (и кстати да, математику забыла напрочь). Но при разнице в плотности на 20 - 25% все равно получается разница в скорости в 12 - 15%, это конечно не 5, но и не 25... надеюсь сейчас правильно?)

chuffed88 wrote:Но при разнице в плотности на 20 - 25% все равно получается разница в скорости в 12 - 15%, это конечно не 5, но и не 25... надеюсь сейчас правильно?)

Нет, не правильно, но уже теплее
Больше жОгова, пока АнПетрович в загуле!

Caustic wrote:

chuffed88 wrote:Но при разнице в плотности на 20 - 25% все равно получается разница в скорости в 12 - 15%, это конечно не 5, но и не 25... надеюсь сейчас правильно?)

Нет, не правильно, но уже теплее
Больше жОгова, пока АнПетрович в загуле!

Лучше чем ржать объяснили бы что именно неправильно. Ну и конечно я округлила.

Скорость обратно пропорциональна кв. корню из плотности. Т.е. если плотность меньше на 25%, это 0,75 от нормальной. Т.е. скорость в sqr(1/0.75)=1.154 больше. т.е. на 15%. Вроде всё правильно Женя говорит. Или я туплю?

Кстати, да, вус 420300 у меня - электроспецоборудование и автоматика бронетанкового вооружения и техники))

Anton66 wrote:Скорость обратно пропорциональна кв. корню из плотности. Т.е. если плотность меньше на 25%, это 0,75 от нормальной. Т.е. скорость в sqr(1/0.75)=1.154 больше. т.е. на 15%. Вроде всё правильно Женя говорит. Или я туплю?

Блин, вот, взял и все испортил. АнПетрович бы расписал теорию на три прокута колеса мыши, еще бы писатели подключились и понеслось... А ты полторы строчки и все.

Ну, если б не ляпнула глупость про 5% наверное чувствовала бы себя увереннее)))

Вспоминается анекдот...

• Три алка раздобыли бутылку паленой водки...
  Первый опрокидывает стакан и падает бездыханным...
  Двое в непонятках, но наливают и пьет второй, тоже замертво валится...
  Третий: - Да что такое?! Наливает, кричит: - Помогите!!! ...и выпивает...

---
Летаю с Conar HG18, через 7 лет поменяю на такой же, кому дарить старый? )))

Думаю, что со слабым боковым тоже надо учиться садиться. Не помешает.

Думать пилот не должен
Условия для 3го разряда прописаны - как минимум их выполнять. Иначе назад в учебку.

Если колдун висит- значит, значит, повесился... Надо новый поставить- шоб стоял! А не висел...

Насчет старых: В свое время брали у парашютистов списанные запаски-З-5,многократно пользовались,чисто потренироваться или приземлиться где тесно-с нормального полета не подводили.И раскрывались лучше СПСД,т.к.стропы укладывали змейкой внутрь сумки,а не наружу- как на СПСД.И вообще ткань,лежащая уложенной в нормальных условиях сохраняется дольше-видимо из-за отсутствия ультрафиолета и ограниченного доступа кислорода.И еще:коли нет травы и прочего-самый надежный способ определить ветер-пролететь туда-обратно на высоте метров 60 и посмотреть куда скорость больше и чтоб хватило на разворот в нужном направлении.Можно также заранее по GPS посмотреть.В Курае правда ветер может смениться в последний момент за счет термика-ну тут как говориться Се ля ви.

У меня вторая запаска 2003 го года, заменили в аэросе фал и дальше в эксплуатацию).

sergDubna wrote:

A.M. wrote: Ок-34 возрастом в три года
или вааще новячий SX можно уложить в ранец СПСД? Ведь для них варианта набрюшной укладки для учебной подвески не существует.
С чем отправлять учлетов с уже достаточно высоких склонов?

А в чём проблема пришить контейнер под Пух или Ок на животе учебной подвески?
Контейнер, пришивается вообще в любом месте подвески. Лишь бы площади места хватило и пилоту было удобно обеими руками до ручки доставать. В чём проблема-то?