Дельтапланеризм.ру

Где написно, что эксплуатация парашюта по истечение 10 лет ЗАПРЕЩЕНА?

Тоже интересно. Особенно пруфы на это:

По проведению тестов на материале, который используют в таких запасках, то прочность держалась до 12 лет а после этого времени, резко пошла вниз.

Не то чтобы я был против новых парашютов, но если альтернатива СПСД… Неужели 30 летние СПСД будут надёжнее 16 летнего ОК34? Из-за ткани?

Ruslan Bushchak wrote:

Anton66 wrote:

Ruslan Bushchak wrote: Зачем рисковать и искать на свою жо..у приключения?

И правда, зачем? Сидишь такой на пятой точке ровно, не летаешь - и никакого риска! По мне, так жрать в макдональдсе опаснее, чем с такой запаской летать.
Короче, или парашют берём или флуд прекращаем! Все всё прекрасно понимают, информация для размышления исчерпывающая.

Ты случайно головой в сосну не ударился? Такой бред несёшь!!!
Какой нахрен маркетинг?!!! Если на запаске написано, что срок эксплуатации, к примеру 10 лет, то так оно и есть. И нечего выдумывать свою теорию по этому поводу, мол можно сколько угодно!!!
Интересно, почему молчат Ваши инструктора?

Это один из них

faiwer wrote:Не то чтобы я был против новых парашютов, но если альтернатива СПСД… Неужели 30 летние СПСД будут надёжнее 16 летнего ОК34? Из-за ткани?

А чем плох новый парашют? лучше сэкномить на чемнить, но купить себе новый, чем 16 летний. ИМХО.

HoMeR wrote:

faiwer wrote:Не то чтобы я был против новых парашютов, но если альтернатива СПСД… Неужели 30 летние СПСД будут надёжнее 16 летнего ОК34? Из-за ткани?

А чем плох новый парашют? лучше сэкномить на чемнить, но купить себе новый, чем 16 летний. ИМХО.

Полностью поддерживаю предыдущего оратора, но тем не менее, где внятные доказательства того, что парашют старше 10 лет от роду становится опасен?

И все-таки мой вопрос игнорируется. Есть случаи, когда парашют рвался в воздухе?

Чтобы просто так парашют порвался в воздухе - не было!

faiwer wrote:

Где написно, что эксплуатация парашюта по истечение 10 лет ЗАПРЕЩЕНА?

Тоже интересно. Особенно пруфы на это:

По проведению тестов на материале, который используют в таких запасках, то прочность держалась до 12 лет а после этого времени, резко пошла вниз.

Не то чтобы я был против новых парашютов, но если альтернатива СПСД… Неужели 30 летние СПСД будут надёжнее 16 летнего ОК34? Из-за ткани?

Нельзя так ставить вопрос. Оба они хуже.
парашютисты не рекомендуют покупать запаски старше 15 лет.
Производители парашютов пишут о необходимости проверки технического состояния через 10 и 15 лет, для проверки возможности дальнейшего использования. Автор предлагает 16-летний парашют. Этот парашют проверялся производителем и есть заключение, что он будет выполнять те функции, для которых он предназначен?


chuffed88, у тебя весь интернет под рукой и шило во всех местах. Так поищи самостоятельно, вместо того, чтобы очередной раз разводить флуд.

Ситуация из той же серии что ездить с просроченным огнетушителем: вроде как формальность выполнена, но не дай бог он тебе понадобится.

chuffed88 wrote:И все-таки мой вопрос игнорируется. Есть случаи, когда парашют рвался в воздухе?

Смотря какой. Я видел как рвется крыло пополам. Правда с 1.5к прыгов И ут-15 25 летний. А еще видел как запаска распадается на молекулы пролежав уложеной и отсыревшей всего лишь год.

Up to you, как говорится.

asterix20 wrote:

faiwer wrote:

Где написно, что эксплуатация парашюта по истечение 10 лет ЗАПРЕЩЕНА?

Тоже интересно. Особенно пруфы на это:

По проведению тестов на материале, который используют в таких запасках, то прочность держалась до 12 лет а после этого времени, резко пошла вниз.

Не то чтобы я был против новых парашютов, но если альтернатива СПСД… Неужели 30 летние СПСД будут надёжнее 16 летнего ОК34? Из-за ткани?

Нельзя так ставить вопрос. Оба они хуже.
парашютисты не рекомендуют покупать запаски старше 15 лет.
Производители парашютов пишут о необходимости проверки технического состояния через 10 и 15 лет, для проверки возможности дальнейшего использования. Автор предлагает 16-летний парашют. Этот парашют проверялся производителем и есть заключение, что он будет выполнять те функции, для которых он предназначен?


chuffed88, у тебя весь интернет под рукой и шило во всех местах. Так поищи самостоятельно, вместо того, чтобы очередной раз разводить флуд.

Так вот я такого не нашла. И многие старые перцы говорят,что это коммерция всего лишь,и сами используют просроченные парашюты. Конечно если уверены,что парашют хранился правильно. Зато известно, что на старых парашютах люди спасались. А производители могут занижать сроки как на всякий случай чтоб не нести ответственность, так и чтобы побольше этих парашютов продавать. А могут и не занижать и говорить правду, но тогда за столько лет уж должен быть хоть один случай разрыва старой запаски, которая хранилась правильно. И вообще если нет влаги и ультрафиолета почему за всего лишь 10 лет она должна разрушиться? УТ летает под солнцем, не считается. Полторы тыщи прыгов это тоже как-то...

И да,флуд тут разводят все. Кто-то задал вопрос по делу, кто-то думал себе купить?автор написал год, тут уже написали,что это опасно. Этого достаточно, чтобы чел думал. Остальное - флуд.

A.M. wrote: А еще видел как запаска распадается на молекулы пролежав уложеной и отсыревшей всего лишь год.

Запаска что - перкалевая была? (Для креаклов: перкаль - сорт хлопчато-бумажной парашютной ткани, в настоящее
время не применяется.) А если не перкаль, а нормальный капрон, то его что, год поливали электролитом, ацетоном, бензолом
и прочей ароматической хренью? Антон, сомнительно что-то... В 2011 привозил на Юцу СПСД, который не переукладывался
15 лет (не для использования, у меня новый ОК-34, а для проверки). Раскрывал на земле в присутствии кучи народа и лично
тов. Рамиля Якупова. Запаска нормально открылась. Оценка спецов - купол запаски в отличном состоянии, как новый. Советский
парашютный капрон, из которого шили СПСД, - штука надежная и ресурсная. За современные тряпки такого не скажу - просто
не знаю. Дельтапланерные запаски (даже современные) в отличие от парапланов не подвержены воздействию ни УФО, ни
постоянными повышенными нагрузками. Что с ними может случиться? Я тоже считаю, что лучше не использовать парашюты сверх
им назначенного календарного ресурса. У меня есть предположение, откуда берутся эти сроки, но это разговор не для этой темы.
Но в любом случае лучше летать со старым СПСД, чем без него. Кстати, случаев применения СПСД дельтиками очень мало.
Но ни об одном отказе не слышал. Самоделки, случалось, не раскрывались. А СПСД прошел государственные испытания, это
не хухры-мухры.

Хорошая идея, хотя старый-престарый боян.

sergDubna wrote:k:

Обычная З-5, реально руками рвалась как туалетная бумага. Сырая пролежала год.
СПСД кстати если не изменяет память из искусственного шелка

A.M. wrote:Обычная З-5, реально руками рвалась как туалетная бумага

Странно. Может в ранец З-5 засунули купол З-1п? Зэ-первый был как раз перкалевый, на что указывала буковка "пЭ" в треугольнике.
Искусственный шёлк, насколько мне помнится, это ткань на основе вискозы, а СПСД шили из капрона. З-5 и С-5 всё это капрон.
Сиречь - синтетика. А ей годовая сырость до фени. Просушил, переуложил, если есть более свежие парашюты - выкинул. Ну, а
если нет...

sergDubna wrote:

A.M. wrote:Обычная З-5, реально руками рвалась как туалетная бумага

Странно. Может в ранец З-5 засунули купол З-1п? Зэ-первый был как раз перкалевый, на что указывала буковка "пЭ" в треугольнике.
Искусственный шёлк, насколько мне помнится, это ткань на основе вискозы, а СПСД шили из капрона. З-5 и С-5 всё это капрон.
Сиречь - синтетика. А ей годовая сырость до фени. Просушил, переуложил, если есть более свежие парашюты - выкинул. Ну, а
если нет...

я какбэ могу отличить перкаль от капрона:-)