Абгрейд УТшки или новый Чебурашка.

[chuffed88]

Сколько ни пыталась я по треку померять качество, просчитать поляру - каждый раз разные данные. Они конечно позволили мне составить усредненную поляру, это тоже хорошо и дало мне хоть приблизительное понятие. Но не могу сказать свое качество с точностью до 0.5... и это - с высоты 1000 м полеты в штиль вечером 2 раза, почти на закате, и в день без единого потока. Как вы меряете качество с махонькой горки?
Читала отчет Аэроса об измерении качества. Они затягивали дельт в 6 утра аэробуксировкой на приличную высоту...
Может просто это только у нас не бывает абсолютного штиля и абсолютного спокойствия воздуха на малой высоте (даже ночью)?

Кроме того, у Чебурашки есть разные положения поперечки. На каком из них измерялось качество, и данные об управляемости на том же отверстии?

[Олег из Саратова]

Кроме того, у Чебурашки есть разные положения поперечки. На каком из них измерялось качество, и данные об управляемости на том же отверстии?

Своё качество я тож не за раз померял. У нас осенью бывают штилевые дни с закрытым солнцем. В такие дни часов до девяти воздух - молоко. Меряй сколько хочешь. У меня то же были разные данные, поэтому даю средний результат. Натяжение на второе отверстие. При этом и управляемость была хорошая. На четвёрке на любом отверстии хорошая управляемость. Да и подвеска была учебная и мачта с подкосами круглые.

[Олег из Саратова]

Некоторые аппараты , при полёте в динамике, не требуют выполнения координированного разворота.

[chuffed88]

[Andrew]

Тот Чебурашка, на котором летал я, рулился на 5 с "плюсом", про "косяк" я уже писал... )))

[Олег из Саратова]

про "косяк" я уже писал... )))

Ты прям, как Х.Клинтон. Вбросил фейк без доказательств, а доказательств , опровергающих твой фейк не замечаешь. В Госдепе, что ли, обучался? И когда уже весь мир понял, что это фейк продолжаешь его двигать. Вот только после представленных мной доказательств
http://www.youtube.com/watch?v=pVAapRW3WK8
http://www.youtube.com/watch?v=EPQNsbGayu4
это не просто фейк, а клевета.

[Andrew]

Нда, похоже Чебурашка уже не тот, вот уже и с управлением проблемы начались... )))

[KIPISH]

Если алматинцам (мне и Стасу) не понравились первоначальные настройки аппарата, то мы имеем право об этом говорить.

Попрошу заметить! Мои мысли, по поводу поведения аппарата, не были высказаны нигде. И у употребление выражения "Алматинцам", носит отношение только к Жене. Пока, я до конца, не сложил полного впечатление о ПЕРВОЙ модели этого крыла. Так что прошу учитывать только мнение Евгении.

Да я согласен, что данный дельтаплан, не совсем подходил под МОИ рамки учебного крыла и, по моему мнению, нужно внести некоторые модификации, что и было сделано, под свою ответственность.

Прошу не складывать мнение о всех Алматинцах, только по постам Жени.

[Олег из Саратова]

Новый Чебурашка на новой лебёдке.
https://vk.com/video?z=video277673772_4 ... at_updates

[423]

Поздравляю. Теперь от направления ветра меньше зависеть будете. На базе чего сделали лебедку?

[Олег из Саратова]

Поздравляю. Теперь от направления ветра меньше зависеть будете. На базе чего сделали лебедку?

Спасибо на добром слове. Лебёдка на базе мотора от скутера.

[chuffed88]

Поздравляю! А мы все никак не сделаем лебедку для обучения. Давно уже думаем о ней.

[Олег из Саратова]

[nktr74]

Чебурашка на трубах УТшки весит 23 кг.

Нормально. Легче, чем Славутич-УТ. Трубы 42Х1,0 еще не исчезли, недобитых УТешек тоже полно.
Эй, ненавистники Славутича, а слабо превратить гадкого утенка в прекрасного лебедя? Первобытный
"утюг" в РуссМалибу?
Олег, если применить не дакрон, а полиамидную плетёнку ("мешковину", кто забыл или не знал), то
можно сбросить ещё 1,5 - 2кг. На раздир она на порядок лучше дакрона, истирание и надрывы ей
по барабану, на растяжение (при рабочих нагрузках) сопоставима с пропитаным лавсаном. И смешная
цена. В начале 90-х аппаратов из такого материала было немало, один такой даже в РДК в Феодосии
видел. С закатом кооперативного движения они стали исчезать. А жаль, это неплохая альтернатива
дорогим тканям, разумеется применительно к учебным аппаратам (атласоидам). Впрочем, современные
матриксы по сути прямые потомки плетенки.

Здравствуйте, хотел узнать про какую именно идет мешковину речь?

Та, из которой делают мешки для сахара: http://prntscr.com/nng176
Просто понятия полимиадная мешковина я не смог найти.
Остается еще вариант из хлопка, плетеный из нитей: http://prntscr.com/nng1jo

Заранее благодарю за помощь)

[chuffed88]

Здравствуйте, хотел узнать про какую именно идет мешковину речь?

Та, из которой делают мешки для сахара: http://prntscr.com/nng176
Просто понятия полимиадная мешковина я не смог найти.
Остается еще вариант из хлопка, плетеный из нитей: http://prntscr.com/nng1jo

Заранее благодарю за помощь)

Судя по вопросу про хлопок вы не дельтапланерист? Но вероятно хотите построить дельтаплан? Если это так, то настоятельно не рекомендую этого делать, опасно для жизни. Так же, как и учиться самостоятельно.

Ну, хотя если из хлопка по ссылке, то для жизни наверное не опасно - не взлетит