Выше я уже писал, что сам уверен в успехе на 30-40%. А то что надо строить такие крылья, вы совершенно правы.Могу предложить свою помощь в консультативном плане. Первыми,по моему мнению, воспользуются упругими консолями кайтвингисты. Они и так уже прыгают на 5, а то и 8 метров, а с такими консолями,будут подниматься и повыше.birukobu wrote:Если аппарат продемонстрирует заявленные ЛТХ и действительно сможет лететь с набором высоты в описываемом авиасигмой режиме, то я непременно захочу такой купить. Более того, надо строить такие крылья!Sergei wrote:Не-не, патент не нужен. Ждем аппарат.birukobu wrote:Может ты еще и патент купишь?
подъем ветром
Moderators:SysTry, lea, Andrew
-
- Posts:199
- Joined:24 Aug 2014 13:45
- Location:Рыбинск, Ярославская область
- Contact:
Re: подъем ветром
Вгв у вас там остается прежним, появляется вектор силы, вызванной торможением за счет увеличения угла атаки, вы преобразуете свою скорость в высоту(здесь даже не нужны упругие консоли).авиасигма wrote:Evgeniy, на стр.22 я подробно разложил один из вариантов относительного изменения ВГВ при взаимном нецентральном упругом ударе. Смотрите повнимательнее и если возникнут вопросы, то я отвечу на них.EvgeniyGrekov wrote: Можно ли тогда будет считать прежний горизонтальный ветер горизонтальным?
Далее вы продолжаете лететь с меньшей скоростью, и при уменьшении угла атаки, вернете высоту обратно. Много раз уже вам на это отвечали, сложно общаться на форуме, Вам бы лучше приехать к грамотным людям и пообщаться вживую. Либо изъясняйтесь понятней!
Re: подъем ветром
авиасигма wrote:Рад бы Вам помочь, но, к сожалению, оба моих аппарата остались в ближнем зарубежье...
Да, кстати, не совсем понял на счет 30-40% успеха Ваших действующих аппаратов.авиасигма wrote:Выше я уже писал, что сам уверен в успехе на 30-40%.
Оба Ваших аппарата 30-40% времени полета поднимаются против ветра?
Или состоят из 30-40% частей, которые поднимаются против ветра?
Re: подъем ветром
Sergei wrote:Да, кстати, не совсем понял на счет 30-40% успеха Ваших действующих аппаратов.
В успехе полного осуществления моей идеи. Да, я построил аппарат, произвел успешно полетные испытания, получил некоторые положительные результаты в плане подъема ветром. К сожалению этого очень мало. Отсюда и эти 30-40%.
Re: подъем ветром
Evgeniy, я все понял. Спасибо за науку. Я так понимаю,что вопросов у Вас не возникло.EvgeniyGrekov wrote: Много раз уже вам на это отвечали!
Re: подъем ветром
Вы совершенно правы. Закон сохранения энергии незыблем, как и то, что и мяч не подпрыгнет выше той высоты с которой он упал. Однако последнее справедливо только для тел, движение которых происходит без взаимодействия с другими объектами. Для примера приведу снимок из статьи ‘’Упругий ускоритель.’’ Мальчик бросает с высоты 1м баскетбольный и, находящийся над ним с небольшим зазором теннисный, мячики. Как видно из второго снимка, после удара о пол, теннисный мячик подскакивает на высоту четырех метров. Здесь на лицо взаимодействие двух объектов, в данном случае двух мячей. Так и процесс “Подъема ветром” необходимо рассматривать как взаимодействие двух объектов – дельтаплана и ветра. Причем это взаимодействие неразрывно связано с противоположно направленными векторами их скоростей.Hotbird wrote: не может мяч подпрыгнуть выше высоты с которой он упал и дельтаплан не может взмыть выше высоты начала пикирования, ни по какой траектории ни под каким углом!
- Attachments
-
- упругий ускоритель.png
- (546.96KiB)Downloaded 350 times
Re: подъем ветром
Про землю не надо забывать, это уже три объекта.авиасигма wrote: Здесь на лицо взаимодействие двух объектов, в данном случае двух мячей. Так и процесс “Подъема ветром” необходимо рассматривать как взаимодействие двух объектов – дельтаплана и ветра. Причем это взаимодействие неразрывно связано с противоположно направленными векторами их скоростей.
Сколько раз говорено, включите в свою систему землю посредством троса привязанному к дельту и все сразу заработает, но вы хотите обойтись только ветром , это не получится пока ветер параллелен поверхности.
Re: подъем ветром
И с мячиком пример некорректный. Тут масса даёт импульс. Если бы был не баскетбольный, а теннисный мяч? Частный случай. В вашем случае можно изготовить модель дельтаплана, вентилятор вам в руки, и камеру для съёмки. Тогда мы поверим в ваш волновой полёт. Если всё будет работать...
Re: подъем ветром
Прошу меня извинить, но я вынужден еще раз попросить Вас обратить внимание на схему на 22 стр.(вариант 2).Я уже там исключил землю из своей системы. Сложно, конечно, представить себе ветер в виде шара, поэтому посылаю картинку, в которой воздух находится как бы в воздушном шаре и движется навстречу дельтаплану со скоростью V2. Произошедшее столкновение неминуемо приведет к подскоку дельтаплана, как и в предыдущем варианте с мячиками. Земля здесь не при чем.Hotbird wrote: Про землю не надо забывать, это уже три объекта.
Сколько раз говорено, включите в свою систему землю посредством троса привязанному к дельту и все сразу заработает, но вы хотите обойтись только ветром , это не получится пока ветер параллелен поверхности.
Re: подъем ветром
Были и модели дельтаплана и опыты проводились. Привожу одну из записей. Я уже писал выше, что был бы рад продолжить эксперименты, но во-первых возраст, во-вторых финансы, а в третьих это слишком глубокая тема, чтобы решать ее в одиночку. Нужны материалы, помещения, энтузиасты, аэродинамическая труба, наконец. Идея, как это часто бывает, материализовалась лет на 50 раньше времени. Поэтому, как говорится, будем подождать.Urry wrote: В вашем случае можно изготовить модель дельтаплана, вентилятор вам в руки, и камеру для съёмки. Тогда мы поверим в ваш волновой полёт. Если всё будет работать...
Re: подъем ветром
Вокруг шара что?Вакуум?
Что поменяется если V2 будет больше V1?
Что поменяется если V2 будет больше V1?
- Khromushin
- Posts:1658
- Joined:29 Jun 2011 12:00
- Location:Israel
- Contact:
Re: подъем ветром
а что с физикой за 8й класс? то же поздно
Надо как то проще... Линейная скорость вращения Земли (на экваторе) — 465,1013 м/с. Линейная скорость вращения на широте 60° в два раза меньше, чем на экваторе. Следовательно и гравитация в два раза меньше, а на северном полюсе можно левитировать (нет скорости нет и гравитации), а на южном еще и вверх ногами.
А то тоска зеленая, конечно я то же не в восторге от 3го закона Ньютона, и упал бы арбуз, а не легендарное яблоко, может и квантовая запутанность была бы не такой примитивной, а то всего два варианта или так или так, детский сад какой то
Надо как то проще... Линейная скорость вращения Земли (на экваторе) — 465,1013 м/с. Линейная скорость вращения на широте 60° в два раза меньше, чем на экваторе. Следовательно и гравитация в два раза меньше, а на северном полюсе можно левитировать (нет скорости нет и гравитации), а на южном еще и вверх ногами.
А то тоска зеленая, конечно я то же не в восторге от 3го закона Ньютона, и упал бы арбуз, а не легендарное яблоко, может и квантовая запутанность была бы не такой примитивной, а то всего два варианта или так или так, детский сад какой то
«Собака лает — ветер носит, а караван идет».
Re: подъем ветром
Очень рад, что знакомы с физикой за 8й класс и что Наш караван продолжает идти без Вас. Засим прошу более меня не беспокоить. Честь имею.Khromushin wrote:а что с физикой за 8й класс? то же поздно
Надо как то проще... Линейная скорость вращения Земли (на экваторе) — 465,1013 м/с. Линейная скорость вращения на широте 60° в два раза меньше, чем на экваторе. Следовательно и гравитация в два раза меньше, а на северном полюсе можно левитировать (нет скорости нет и гравитации), а на южном еще и вверх ногами.
А то тоска зеленая, конечно я то же не в восторге от 3го закона Ньютона, и упал бы арбуз, а не легендарное яблоко, может и квантовая запутанность была бы не такой примитивной, а то всего два варианта или так или так, детский сад какой то
Last edited by авиасигма on 21 Aug 2018 08:13, edited 1 time in total.
-
- Posts:199
- Joined:24 Aug 2014 13:45
- Location:Рыбинск, Ярославская область
- Contact:
Re: подъем ветром
верно, столкновение приведет к подскоку дельтаплана, скорость дельтаплана при этом уменьшится, он опустит нос и за счет расхода высоты, приобретет первоначальную скорость.авиасигма wrote:Прошу меня извинить, но я вынужден еще раз попросить Вас обратить внимание на схему на 22 стр.(вариант 2).Я уже там исключил землю из своей системы. Сложно, конечно, представить себе ветер в виде шара, поэтому посылаю картинку, в которой воздух находится как бы в воздушном шаре и движется навстречу дельтаплану со скоростью V2. Произошедшее столкновение неминуемо приведет к подскоку дельтаплана, как и в предыдущем варианте с мячиками. Земля здесь не при чем.Hotbird wrote: Про землю не надо забывать, это уже три объекта.
Сколько раз говорено, включите в свою систему землю посредством троса привязанному к дельту и все сразу заработает, но вы хотите обойтись только ветром , это не получится пока ветер параллелен поверхности.