Если за систему отсчета выбирать землю, что в данном варианте является единственно верным решением, то для лучшего понимания следует обратиться к классическому объяснению данной задачи. Вы стоите на пироне и мимо Вас в разных направлениях проносятся два поезда со скоростью 10 м/сек. каждый. Вы так и воспринимаете. Поезд направо-10 м/сек. и поезд налево-10 м/сек. Находясь же,например, в правом поезде, и смотря на левый, Вы будете видеть его, проносящимся мимо Вас со скоростью уже 20 м/сек. В этом случае скорости складываются. Еще раз обращаю Ваше внимание на то, что в нашем случае, скорости, как ветра так и дельтаплана рассматриваются относительно земли. Можно представить себе рассмотрение скорости относительно воздуха. В этом случае ( для наглядности ) представим, что Вы находитесь на воздушном шаре. Тогда, какова бы не была скорость ветра, для Вас она всегда будет оставаться нулевой.EvgeniyGrekov wrote:Я уже не понимаю ваших условий задачи. Задайте пожалуйста заново, что относительно чего? За систему отсчета я выбрал землю.
подъем ветром
Moderators:SysTry, lea, Andrew
Re: подъем ветром
Сигма(φ!), может хватит стоять
Пока не увидим четкое описание Вашей безумной идеи верно следующее:авиаΣ ≠ Δ!
и "пускать шары" в воздух?авиасигма wrote: на пироне
Пока не увидим четкое описание Вашей безумной идеи верно следующее:
На воздух наступать, как на камень и плыть по нему, как по морю. Надо только поверить.
Re: подъем ветром
авиасигма, а как Вы относитесь к теории плоской земли?
Re: подъем ветром
Теория плоской земли ВЕЛИКОЛЕПНА для плоских мозгов.Sergei wrote:авиасигма, а как Вы относитесь к теории плоской земли?
-
- Posts:631
- Joined:18 Oct 2011 07:26
- Location:г.Бердск, Новосибирская обл.
Re: подъем ветром
Как плоская истёртая монета,
На трёх китах покоилась планета.
И жгли учёных-умников в кострах -
Тех, что твердили: "Дело не в китах".
...
плоские мозги, плоские мозги...
Давно в обиходе у нас ярлыки,
По фунту на грош их на медный.
И умным кричат: "дураки! дураки!"
А вот дураки не заметны.
...
Ну а тогда скажите, авиасигма, что полезнее: Луна или Солнце?
...
На трёх китах покоилась планета.
И жгли учёных-умников в кострах -
Тех, что твердили: "Дело не в китах".
...
плоские мозги, плоские мозги...
Давно в обиходе у нас ярлыки,
По фунту на грош их на медный.
И умным кричат: "дураки! дураки!"
А вот дураки не заметны.
...
Ну а тогда скажите, авиасигма, что полезнее: Луна или Солнце?
...
Re: подъем ветром
Осторожно!! Физика - очень опасный предмет!
"С. П. Капица в декабре 1986 года перенёс неудавшееся покушение сумасшедшего, в результате которого получил травмы. Злоумышленник, приехавший в Долгопрудный, проник в учебный корпус МФТИ, где С. П. Капица читал лекции по общей физике, и во время перерыва в лекции, когда С. П. Капица выходил из аудитории, попытался убить его ударом топора (по некоторым свидетельствам — ледоруба). "
Это кто здесь не псих ?!
"С. П. Капица в декабре 1986 года перенёс неудавшееся покушение сумасшедшего, в результате которого получил травмы. Злоумышленник, приехавший в Долгопрудный, проник в учебный корпус МФТИ, где С. П. Капица читал лекции по общей физике, и во время перерыва в лекции, когда С. П. Капица выходил из аудитории, попытался убить его ударом топора (по некоторым свидетельствам — ледоруба). "
Это кто здесь не псих ?!
На воздух наступать, как на камень и плыть по нему, как по морю. Надо только поверить.
Re: подъем ветром
А полезнее то без чего прожить невозможно. Без плоских мозгов как нибудь проживем, а вот без круглой земли вряд ли.air_stivale wrote: ...
Ну а тогда скажите, авиасигма, что полезнее: Луна или Солнце?
...
Re: подъем ветром
Вы слишком преувеличиваете значимость моего интеллекта. До меня на пироне стоял еще Альберт Эйнштейн, а я только напомнил всем его теорию, а Вы ,впрочем, так и не ответили на мой вопрос. Что это-боязнь опростоволоситься или незнание вопроса?sfx wrote:Сигма(φ!), может хватит стоятьи "пускать шары" в воздух?авиасигма wrote: на пироне
Пока не увидим четкое описание Вашей безумной идеи верно следующее:авиаΣ ≠ Δ!
Re: подъем ветром
авиасигма wrote:...До меня на пироне стоял еще Альберт Эйнштейн,
Эйнштейн в отличие от Вас стоял на перроне. Грамотей, азбуку почитай.
Ну это заблуждение Вы ее просто не знаете. Кстати, наиболее популярный прием изобретателей вечного двигателя и фокусников - многократная смена точки зрения наблюдателя.авиасигма wrote:а я только напомнил всем его теорию,
Это скорее про Вас - опять вопросом на вопрос ответил, пускатель шаров доморощенный Позор на Ваши седины!!! Опростоволосился - так и скажи !авиасигма wrote: Что это-боязнь опростоволоситься или незнание вопроса?
На воздух наступать, как на камень и плыть по нему, как по морю. Надо только поверить.
-
- Posts:631
- Joined:18 Oct 2011 07:26
- Location:г.Бердск, Новосибирская обл.
Re: подъем ветром
Хе-хе. - Мне, когда я Ваш опус, авиасигма, читал, мерещились этюды из общей теории относительности Эйнштейна. Еще вот-вот и будем относительность одновременности рассматривать, синхронизацию часов, разность длин расстояний в различных системах отсчета...
Я решил что это лишь наваждение. - Ан нет. Не показалось.
Ну так и каковы там фишки, из которых то и родилась эта теория?
Я решил что это лишь наваждение. - Ан нет. Не показалось.
Ну так и каковы там фишки, из которых то и родилась эта теория?
-
- Posts:631
- Joined:18 Oct 2011 07:26
- Location:г.Бердск, Новосибирская обл.
Re: подъем ветром
А как же наши не сильно далекие предки жили и не тужили с плоской землей ?
-
- Posts:631
- Joined:18 Oct 2011 07:26
- Location:г.Бердск, Новосибирская обл.
Re: подъем ветром
Если тебя спросят: что полезнее, Луна или Солнце?
Отвечай что Луна, ибо она светит ночью, а Солнце - днем, когда и без того светло. (С)Козьма Прутков
Отвечай что Луна, ибо она светит ночью, а Солнце - днем, когда и без того светло. (С)Козьма Прутков
-
- Posts:631
- Joined:18 Oct 2011 07:26
- Location:г.Бердск, Новосибирская обл.
Re: подъем ветром
А еще вспомнился фантастический рассказ "Черт", автора к сожалению не помню, читал в юности. Там описывался ночной сторож сельской библиотеки. Кстати самым просвещенным жителем своей деревни считался. Ибо читал много по ночам на работе. И даже теорию относительности читал. Правда на трезвую голову там было не разобраться никак что к чему. И вот идет как то утром с работы домой, и трезвый. С удивлением глядит по сторонам и размышляет примерно так :
что-то улицы стали прямыми и длинными - или теория относительности с ними произошла, или парадокс Эйнштейна.
...
что-то улицы стали прямыми и длинными - или теория относительности с ними произошла, или парадокс Эйнштейна.
...
-
- Posts:199
- Joined:24 Aug 2014 13:45
- Location:Рыбинск, Ярославская область
- Contact:
Re: подъем ветром
Авиасигма, вот же ответ на ваш вопрос, вы пишете, что не получили вразумительного ответа на задачу. Вам интересно общение, троллинг на форуме? Гораздо чаще вы пишите какую, то философию, чем математические формулыEvgeniyGrekov wrote:Ответ на задачку: скорость дельаплана относительно земли Вы задали, она равна 20мс, воздушная скорость дельтаплана равна 20+10мс = 30мс.
-
- Posts:199
- Joined:24 Aug 2014 13:45
- Location:Рыбинск, Ярославская область
- Contact:
Re: подъем ветром
Мое решение правильное, если все скорости считаются относительно земли. Я думаю, здесь все понимают, что летательный аппарат летит вперед и вниз за счет силы гравитации, это верно.авиасигма wrote:Evgeniy, Вы безусловно правы лишь в том случае, если находитесь на дельтаплане. Другими словами если Вы выбираете за систему отсчета воздушную среду, а за точку отсчета-дельтаплан. И действительно, в этом случае,на приборах Ваша скорость 20 м/сек. и если мимо Вас проносится воздушный шарик, гонимый ветром. то его скорость складывается с Вашей, вот и получается 30 м/сек. Однако в своей задаче я преднамеренно привязал систему отсчета к земле. Это связанно прежде всего с силами тяготения. То есть с силами,которые и задают скорость дельтаплану. В нашем случае, для дальнейшего понимания процесса ПОДЪЕМА ВЕТРОМ, необходимо ОСМЫСЛИТЬ, что дельтаплан ПРОНИЗЫВАЕТ встречный воздушный поток за счет сил тяготения-гравитации.EvgeniyGrekov wrote:Ответ на задачку: скорость дельаплана относительно земли Вы задали, она равна 20мс, воздушная скорость дельтаплана равна 20+10мс = 30мс.
У Вас в решении ошибка в том месте, где Вы пишете, что воздух еще сдвинет дельтаплан назад.