Page 2 of 2
Re: Чистая конспирология!
Posted: 06 Jan 2016 16:15
by Hotbird
20 КМ за 1ч 20 мин я имел ввиду.
Как происходит старт: Садятся космонавты в ракету, закрывается люк, постепенно уменьшается давление до полетного часа за 2, стартуют они уже с давлением 0.3 и весь полет оно не меняется.
Вы считаете, что создать капсулу которая держит 1 атм, это такая проблема? В автомобильных колесах по 2 атм минимум и ничего. Вот батискаф на несколько сотен атмосфер изваять это да.
На саморезах и рояльных петлях держится что-то типа внешних экранов или обтекателей, которые отрывает при посадке к чертовой бабушке и никто по ним не плачет.
Покажите мне кинохронику или хотя бы фотографии посадки советских космонавтов, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ В ГАЗЕТАХ 60-Х ГОДОВ.Если они существуют, даю сто очков что наши на них выглядят еще бодрее. Это во времена гласности стали показывать как космонавтов выносят из капсулы, до этого сплошная секретность.
Астронавты Аполлона 1 и Аполлона 13 могут поспорить насчет прущей карты.(Точнее первые уже не могут). Гагарину тоже как-то подозрительно везло. Если честно я очень удивляюсь почему так мало космических катастроф, беспилотные запуски фэйлят через раз, а люди как-то умудряются летать с минимальными потерями. Всего 4! катастрофы за всю историю.(происшествия на земле не в счет)
Про грунт надо НАСА спросить, не знал, что они его скрывают.
Re: Чистая конспирология!
Posted: 07 Jan 2016 18:02
by vagabondo
Чалдон wrote:Про кислород. ...там не на кислород, а на давление акцент. Кессонная болезнь у водолазов не блеф. Вскипит кровь от такого перепада еще на старте. И все : трупы через час.
Насчет переснято. Единожды солгавший, кто тебе поверит? Да и замученный герой куда круче выглядит, он роднее, больше веришь, что он много перенес. .. в их фильмах посмотрите - все побитые, израненые, ползут из последних сил, но ....целоваться к блондинкам лезут ))
Насчет жопу не отсидишь в космосе... не о том речь, а о гиподинамии. 14 суток без нагрузок!Вообще! Сердце адаптируется, а потом бац и перегрузки на спуске под 6g ☺ , да и родная Земля жмет пиковой для сердца нагрузкой. Мышцам легче, но тоже не праздник.
Союз-аполлон другая тема.... не надо съезжать☺
Ввввот, смотрю я на эту фотку
http://www.kommersant.ru/gallery/2529799#id=1046089, как сварщик со стажем смотрю, и как сварщик, НЕ ВЕРЮ, что капсула нагревалась до нескольких тысяч по Цельсию!!!
Я не утверждаю, что американцы не летали в космос и не были на Луне, но то, что фотки с сайта НАСА, такое же дешёвое фуфло, как пробирки с хим оружием от Колена Пауэла или версия о падении трёх небоскрёбов от горения керосина,-зуб даю.
Re: Чистая конспирология!
Posted: 07 Jan 2016 18:20
by Чалдон
Мошеники, бл×ть.
Когда смотрел видео крушения близнецов, было четкое ощущение грамотного , даже ювелирного подрыва строго на обрушение с минимальными потерями.
От керосина была бы абсолютно другая картина разрушений, вся нижняя часть устояла бы. Что мы, пожаров не видали? )) или конструкции по пожароустойчивости не считали?))
Re: Чистая конспирология!
Posted: 07 Jan 2016 18:23
by sergDubna
vagabondo wrote: как сварщик со стажем смотрю, и как сварщик, НЕ ВЕРЮ, что капсула нагревалась до нескольких тысяч по Цельсию!!!
Дима, как наладчик сварочного и газорезательного оборудования с большим стажем, советую поднырнуть под капсулу и
потаращиться на ее обугленную полукруглую, в воде - нижнюю, а на спуске - переднюю часть. Посадку Аполлона со Стаффордом,
Брандтом и Слейтоном наблюдал сам лично, в прямом эфире. Репортаж шел ночью, родители ругались,
но досмотрел до конца.
Так вот, днище у спускаемого аппарата было вполне себе копчёное; репортаж был цветной. "Фары" кораблей типа "Союз" тоже подпалены
лишь с одной стороны, остальное в аэродинамической тени и от нагрева особо не страдает.
Говорю же - конспирология не наша тема: здравый смысл и элементарная наблюдательность начинают засыпать.
Может лучше - о птичках?
Re: Чистая конспирология!
Posted: 07 Jan 2016 19:54
by vagabondo
Чалдон wrote:Мошеники, бл×ть.
Когда смотрел видео крушения близнецов, было четкое ощущение грамотного , даже ювелирного подрыва строго на обрушение с минимальными потерями.
От керосина была бы абсолютно другая картина разрушений, вся нижняя часть устояла бы. Что мы, пожаров не видали? )) или конструкции по пожароустойчивости не считали?))
https://www.facebook.com/nofawkx.never. ... 61/?type=3
Да, и от чего рухнул третий небоскрёб?
Re: Чистая конспирология!
Posted: 07 Jan 2016 20:00
by vagabondo
sergDubna wrote:vagabondo wrote: как сварщик со стажем смотрю, и как сварщик, НЕ ВЕРЮ, что капсула нагревалась до нескольких тысяч по Цельсию!!!
Дима, как наладчик сварочного и газорезательного оборудования с большим стажем, советую поднырнуть под капсулу и
потаращиться на ее обугленную полукруглую, в воде - нижнюю, а на спуске - переднюю часть. Посадку Аполлона со Стаффордом,
Брандтом и Слейтоном наблюдал сам лично, в прямом эфире. Репортаж шел ночью, родители ругались,
но досмотрел до конца.
Так вот, днище у спускаемого аппарата было вполне себе копчёное; репортаж был цветной. "Фары" кораблей типа "Союз" тоже подпалены
лишь с одной стороны, остальное в аэродинамической тени и от нагрева особо не страдает.
Говорю же - конспирология не наша тема: здравый смысл и элементарная наблюдательность начинают засыпать.
Может лучше - о птичках?
Ага, поднырнуть, а ещё можно гвоздиком поцарапать. ага
Про "фары" мы знаем ещё с детского сада, только, законы термодинамики, ещё никто не отменял. На фотку, посмотри хорошо.
Re: Чистая конспирология!
Posted: 15 Jan 2016 10:02
by zheka
vagabondo wrote:sergDubna wrote:vagabondo wrote: как сварщик со стажем смотрю, и как сварщик, НЕ ВЕРЮ, что капсула нагревалась до нескольких тысяч по Цельсию!!!
Дима, как наладчик сварочного и газорезательного оборудования с большим стажем, советую поднырнуть под капсулу и
потаращиться на ее обугленную полукруглую, в воде - нижнюю, а на спуске - переднюю часть. Посадку Аполлона со Стаффордом,
Брандтом и Слейтоном наблюдал сам лично, в прямом эфире. Репортаж шел ночью, родители ругались,
но досмотрел до конца.
Так вот, днище у спускаемого аппарата было вполне себе копчёное; репортаж был цветной. "Фары" кораблей типа "Союз" тоже подпалены
лишь с одной стороны, остальное в аэродинамической тени и от нагрева особо не страдает.
Говорю же - конспирология не наша тема: здравый смысл и элементарная наблюдательность начинают засыпать.
Может лучше - о птичках?
Ага, поднырнуть, а ещё можно гвоздиком поцарапать. ага
Про "фары" мы знаем ещё с детского сада, только, законы термодинамики, ещё никто не отменял. На фотку, посмотри хорошо.
Можно вспомнить наш ТКС (между прочим, первый многоразовый спускаемый аппарат).
Сгорал сменный низ капсулы.
Вверху первой спустившейся капсулы после спуска осталась несгоревшая приклеенная бумага (!). Таки да - тень.
Поищи про "другой корабль".