Чистая конспирология!

Название раздела говорит само за себя... Наименее модерируемый под-форум.

Moderators:SysTry, lea, Andrew

Hotbird
Posts:568
Joined:17 Dec 2011 20:41
Re: Чистая конспирология!

Post by Hotbird » 06 Jan 2016 16:15

20 КМ за 1ч 20 мин я имел ввиду.
Как происходит старт: Садятся космонавты в ракету, закрывается люк, постепенно уменьшается давление до полетного часа за 2, стартуют они уже с давлением 0.3 и весь полет оно не меняется.
Вы считаете, что создать капсулу которая держит 1 атм, это такая проблема? В автомобильных колесах по 2 атм минимум и ничего. Вот батискаф на несколько сотен атмосфер изваять это да.
На саморезах и рояльных петлях держится что-то типа внешних экранов или обтекателей, которые отрывает при посадке к чертовой бабушке и никто по ним не плачет.
Покажите мне кинохронику или хотя бы фотографии посадки советских космонавтов, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ В ГАЗЕТАХ 60-Х ГОДОВ.Если они существуют, даю сто очков что наши на них выглядят еще бодрее. Это во времена гласности стали показывать как космонавтов выносят из капсулы, до этого сплошная секретность.
Астронавты Аполлона 1 и Аполлона 13 могут поспорить насчет прущей карты.(Точнее первые уже не могут). Гагарину тоже как-то подозрительно везло. Если честно я очень удивляюсь почему так мало космических катастроф, беспилотные запуски фэйлят через раз, а люди как-то умудряются летать с минимальными потерями. Всего 4! катастрофы за всю историю.(происшествия на земле не в счет)
Про грунт надо НАСА спросить, не знал, что они его скрывают.

vagabondo
Posts:645
Joined:25 Jan 2013 20:04

Re: Чистая конспирология!

Post by vagabondo » 07 Jan 2016 18:02

Чалдон wrote:Про кислород. ...там не на кислород, а на давление акцент. Кессонная болезнь у водолазов не блеф. Вскипит кровь от такого перепада еще на старте. И все : трупы через час.
Насчет переснято. Единожды солгавший, кто тебе поверит? Да и замученный герой куда круче выглядит, он роднее, больше веришь, что он много перенес. .. в их фильмах посмотрите - все побитые, израненые, ползут из последних сил, но ....целоваться к блондинкам лезут ))
Насчет жопу не отсидишь в космосе... не о том речь, а о гиподинамии. 14 суток без нагрузок!Вообще! Сердце адаптируется, а потом бац и перегрузки на спуске под 6g ☺ , да и родная Земля жмет пиковой для сердца нагрузкой. Мышцам легче, но тоже не праздник.
Союз-аполлон другая тема.... не надо съезжать☺

Ввввот, смотрю я на эту фотку http://www.kommersant.ru/gallery/2529799#id=1046089, как сварщик со стажем смотрю, и как сварщик, НЕ ВЕРЮ, что капсула нагревалась до нескольких тысяч по Цельсию!!!
Я не утверждаю, что американцы не летали в космос и не были на Луне, но то, что фотки с сайта НАСА, такое же дешёвое фуфло, как пробирки с хим оружием от Колена Пауэла или версия о падении трёх небоскрёбов от горения керосина,-зуб даю. :geek:

Чалдон
Posts:741
Joined:12 Feb 2015 21:40

Re: Чистая конспирология!

Post by Чалдон » 07 Jan 2016 18:20

Мошеники, бл×ть.
Когда смотрел видео крушения близнецов, было четкое ощущение грамотного , даже ювелирного подрыва строго на обрушение с минимальными потерями.
От керосина была бы абсолютно другая картина разрушений, вся нижняя часть устояла бы. Что мы, пожаров не видали? )) или конструкции по пожароустойчивости не считали?))

sergDubna
Posts:1499
Joined:08 Mar 2010 14:45

Re: Чистая конспирология!

Post by sergDubna » 07 Jan 2016 18:23

vagabondo wrote: как сварщик со стажем смотрю, и как сварщик, НЕ ВЕРЮ, что капсула нагревалась до нескольких тысяч по Цельсию!!!
Дима, как наладчик сварочного и газорезательного оборудования с большим стажем, советую поднырнуть под капсулу и
потаращиться на ее обугленную полукруглую, в воде - нижнюю, а на спуске - переднюю часть. Посадку Аполлона со Стаффордом,
Брандтом и Слейтоном наблюдал сам лично, в прямом эфире. Репортаж шел ночью, родители ругались, :uups: но досмотрел до конца.
Так вот, днище у спускаемого аппарата было вполне себе копчёное; репортаж был цветной. "Фары" кораблей типа "Союз" тоже подпалены
лишь с одной стороны, остальное в аэродинамической тени и от нагрева особо не страдает. :geek:
Говорю же - конспирология не наша тема: здравый смысл и элементарная наблюдательность начинают засыпать. :wacko:
Может лучше - о птичках? :D

vagabondo
Posts:645
Joined:25 Jan 2013 20:04

Re: Чистая конспирология!

Post by vagabondo » 07 Jan 2016 19:54

Чалдон wrote:Мошеники, бл×ть.
Когда смотрел видео крушения близнецов, было четкое ощущение грамотного , даже ювелирного подрыва строго на обрушение с минимальными потерями.
От керосина была бы абсолютно другая картина разрушений, вся нижняя часть устояла бы. Что мы, пожаров не видали? )) или конструкции по пожароустойчивости не считали?))


https://www.facebook.com/nofawkx.never. ... 61/?type=3

Да, и от чего рухнул третий небоскрёб? :geek:
Last edited by vagabondo on 07 Jan 2016 20:16, edited 1 time in total.

vagabondo
Posts:645
Joined:25 Jan 2013 20:04

Re: Чистая конспирология!

Post by vagabondo » 07 Jan 2016 20:00

sergDubna wrote:
vagabondo wrote: как сварщик со стажем смотрю, и как сварщик, НЕ ВЕРЮ, что капсула нагревалась до нескольких тысяч по Цельсию!!!
Дима, как наладчик сварочного и газорезательного оборудования с большим стажем, советую поднырнуть под капсулу и
потаращиться на ее обугленную полукруглую, в воде - нижнюю, а на спуске - переднюю часть. Посадку Аполлона со Стаффордом,
Брандтом и Слейтоном наблюдал сам лично, в прямом эфире. Репортаж шел ночью, родители ругались, :uups: но досмотрел до конца.
Так вот, днище у спускаемого аппарата было вполне себе копчёное; репортаж был цветной. "Фары" кораблей типа "Союз" тоже подпалены
лишь с одной стороны, остальное в аэродинамической тени и от нагрева особо не страдает. :geek:
Говорю же - конспирология не наша тема: здравый смысл и элементарная наблюдательность начинают засыпать. :wacko:
Может лучше - о птичках? :D
Ага, поднырнуть, а ещё можно гвоздиком поцарапать. ага :geek:
Про "фары" мы знаем ещё с детского сада, только, законы термодинамики, ещё никто не отменял. На фотку, посмотри хорошо. :geek:

User avatar
zheka
Posts:222
Joined:17 Nov 2008 11:43
Location:Воронеж
Contact:

Re: Чистая конспирология!

Post by zheka » 15 Jan 2016 10:02

vagabondo wrote:
sergDubna wrote:
vagabondo wrote: как сварщик со стажем смотрю, и как сварщик, НЕ ВЕРЮ, что капсула нагревалась до нескольких тысяч по Цельсию!!!
Дима, как наладчик сварочного и газорезательного оборудования с большим стажем, советую поднырнуть под капсулу и
потаращиться на ее обугленную полукруглую, в воде - нижнюю, а на спуске - переднюю часть. Посадку Аполлона со Стаффордом,
Брандтом и Слейтоном наблюдал сам лично, в прямом эфире. Репортаж шел ночью, родители ругались, :uups: но досмотрел до конца.
Так вот, днище у спускаемого аппарата было вполне себе копчёное; репортаж был цветной. "Фары" кораблей типа "Союз" тоже подпалены
лишь с одной стороны, остальное в аэродинамической тени и от нагрева особо не страдает. :geek:
Говорю же - конспирология не наша тема: здравый смысл и элементарная наблюдательность начинают засыпать. :wacko:
Может лучше - о птичках? :D
Ага, поднырнуть, а ещё можно гвоздиком поцарапать. ага :geek:
Про "фары" мы знаем ещё с детского сада, только, законы термодинамики, ещё никто не отменял. На фотку, посмотри хорошо. :geek:
Можно вспомнить наш ТКС (между прочим, первый многоразовый спускаемый аппарат).
Сгорал сменный низ капсулы.
Вверху первой спустившейся капсулы после спуска осталась несгоревшая приклеенная бумага (!). Таки да - тень.
Поищи про "другой корабль".
GPS receiving the GPFS forwarded by a GPP located in the radio range of the GPD.

Post Reply